資本主義的種種問題

「自由是個偉大的字眼，但正是在工業自由的旗幟下進行過最具有掠奪性的戰爭，在勞動自由的旗幟下掠奪過勞動者。」 

-V.I.Lenin,“What is to be done?”

“Capitalism is the astounding belief that the most wick-edest of men will do the most wickedest of things for the greatest good of everyone.”

-J.M. Keynes

或許你會認為身在資本主義社會沒有什麼問題，甚至覺得非常美好。但我不得不告訴你，現實世界根本是苦不堪言，而苦難的根源就是資本主義。

1. 貧富懸殊是資本主義的必然結果

富人可以有比窮人更好的教育；富人可以有比窮人更好的醫療；富人的成長環境比窮人優越；富人對社會的影響力比窮人大；富人比窮人長命……這一切的分配極度不均的輪迴都是不爭的事實，但我們沒有想過，貧富兩極化的經濟不平等現象是怎樣形成的呢？我會答你，是資本主義造成的。

無疑，經濟不平等不是香港獨有的現象，這在任何資本主義社會都存在。因為在資本主義社會裡面，無產者沒有自己的生產資料，就唯有出賣勞動力，以獲取微薄的薪金過活。持有資本的老闆在僱傭勞動制底下擁有著絕對的權力，能夠不斷剝削勞動以賺取利潤，使自己的企業不至被淘汰，能夠繼續跟其他企業競爭，甚至進行壟斷。在此不公平的體制下，無產者是會永遠被資本家掠奪勞動成果，而資本能夠脫穎而出就只能夠加強剝削的強度來賺取更多利潤。

2. 資本剝削勞工的方式

將以上的社會分析放回現實，資本剝削勞動自然無處不在。在利潤最大化的大前提底下，資本家不擇手段將工資壓到最低。譬如說，老闆會扣除工人的飯鐘錢、以外判制削減工人應有的福利、妄顧工人的基本安全等等。即使是白領工人，資本家亦會迫他們超時工作，但卻不作「補水」以提高利潤。此外，白領工人也像藍領工人一樣，不時面對著上層主管的壓力。至於我們這班大學生，企業也會透過極低薪的實習制度來剝削我們。這一切都顯示，不論是藍領還是白領，工人在生產領域上都是完全處於弱勢，難以稱得上跟資本有議價能力。

3. 經濟不平等導致的政治不平等

在資本主義社會裡面，經濟不平等還會導致政治權力的不平等。大家不妨想一想，即使香港現在有普選，地產商的權力會跟普羅市民平起平坐麼？當然不會，資本家一定會扭盡六壬去維持他們的既有利益。譬如說，資本家通常會用「撤資」這個武器來要脅政客，而政客（包括自稱代表工人的黨派）為了保持國家經濟穩健，都會向資本家低頭。再者，當下的議會民主選舉工程需要大量的資源，而大部份政黨為了贏取議席，都不惜跟財閥握手，那試問黨派的綱領又怎可能不被資本影響？由此可見，經濟權力跟 跟政治權力從來不是二分，而是互相滲透的。

4. 資本主義催生的商品化現象和消費主義

上述討論粗略勾勒了資本主義的政經運作機制，及解釋資本與勞動對立是不可磨滅。接著下來，我嘗試檢視一下資本主義的格律──利潤最大化──所帶來的影響。先說商品化和消費主義的現象。事實上，資本主義已將大量不應該是商品的東西商品化。舉個例，醫藥和教育這些公共財產原本應是人人也有權去享受的，可是利潤最大化的邏輯卻跟公共財產起衝突。結果是原來的公共財產都會被商品化來產生利潤，而窮人往往只可得到較劣質的教育和醫療。

此外，鼓吹大量消費亦是資本主義社會提高利潤必要的一環。試想像一下，假若大量產品生產出來以後，卻欠缺消費者的話，就會造成生產過剩。一旦生產過剩，資本就不會全數回到資本家的口袋，資本家豈不是會「蝕本」甚至破產？故此，資本主義十分需要廣告業（哪怕會造成更多的浪費）來說服早已被剝削的工人去購買同伴生產出來的產品，從而推動整個消費領域的發展，加快資本流動，最後大幅增加利潤率。

5. 環境破壞無法脫離於資本主義

即使是環境破壞，其實也是資本主義利潤最大化的惡果。不少綠色團體傾向將環境破壞的矛頭指向個人問題，包括不珍惜天然資源、懶做垃圾分類和瘋狂消費等等，這些論點當然沒有錯。但這種對環保的理解是將矛頭錯置，完全忽視了整個資本主義所帶來的破壞。因為在利潤最大化的前提底下，企業不惜破壞大自然，以節省處理廢料的成本。例如雀巢公司為了賺錢，就曾試過無限量地抽取美國北加洲一個市鎮的地下水，而且胡亂排放污水，導致當地的食水和海洋生物大受污染。同理，企業為了推高其利潤，亦會毫不留手開發天然資源，如濫伐樹木、開發好幾代人需要的石油煤礦、過量捕魚等等。個人行為相比起企業對大自然的破壞力根本是九牛一毛。

6. 社群的失落

最後，我們不得不提資本主義摧毀一些固有的社群的狀況。無可否認，在資本主義社會底下，土地和居所都是商品。而當業主視房屋為賺錢的工具時，他們就自然時常加租至一個難以負擔的地步。結果租戶唯有被迫離開所住的社區，成為遊牧民族，不能落地生根。那試問他們又怎會對該區有很強的歸屬感，又怎會希望建立一個可以守望相助的社群呢？另外，在地產霸權肆虐的情況下，傳統的小店就難以負擔高昂的租金，讓路予大財團來進佔，那麼長期累積下來的社區網絡就當然會遭瓦解。再者，資本主義的發展模式很多時都會利用國家來收地和收樓，來落實較能提高利潤的計劃，而現時新界東北規劃及舊區重建工程就是最佳的例證。這發展模式無疑將不少家園和社區網絡連根拔起。

總結

總括而言，高度的貧富懸殊是資本主義社會的必然結果，而且是絕對有階級根源的：資產階級恃著壟斷生產工具，就可以剝奪勞動者大部份的成果。同時，資本主義在追求利潤最大化時，老闆都會想盡辦法壓榨工人階級，甚至乎懶理他們的死活。而當追求利潤最大化的格律擴展至生活領域的時候，資本主義亦會造成無止境的商品化、消費主義、環境破壞，以及瓦解社群等問題。如果我們要改變這個爛透的世界，除了推翻資本主義制度，別無他法。