Lenin's Tomb: Athens: working class resistance breaks Pasok government (kenef)

文章連結：http://leninology.blogspot.com/2011/06/athens-working-class-resistance-breaks.html

這篇文章也是談希臘，不過跟蕭之前post的那篇不同，這篇不是著重希臘緊縮方案內容、IMF和European Central Bank借錢給希臘政府開的私有化甚麼甚麼的條件，而是寫一些政治形勢的分析。

文章提到上星期三（15/6）罷工工人示威行動中，警察暴力升級。亦提到掌政的PASOK（泛希臘社會主義運動）已危危乎，在80%民眾反對該黨緊縮方案的情況下，有評論認為希臘政府已losing the functions of a state，事實上希臘總理Papandreou在群眾壓力已下令財長革職，但明顯仍未放棄增稅收、公營部門大裁員的緊縮方案。

作者認為希臘政府對國家失去控制，對左翼份子未必是好事。因為IMP和EU仍對希臘虎視眈眈，加上PASOK倒台意味（暫時）反對緊縮的右翼政黨New Democracy Party將獲得選票。作者指出希臘的反抗應被視為國際階級鬥爭的一部份，與英國、西班牙的工人聯合起來的話將會增加他們的勝算。

最後作者提到他對PASOK計劃和右翼政黨New Democracy組成支持緊縮的聯盟的隱憂。他表示各地都有左翼改良主義（left-reformism）政黨和右翼政黨聯手的先例，統治階級隱藏在「社會民主」的旗幟之後，繼續大刺刺地剝削及對工人運動的打壓。相對於剛在希臘選舉中得到4倍票數增長的激進左翼聯盟Antarsya，他則抱有期望。

（題外話：蕭上次睇果個網：https://groups.google.com/group/socialist-economics會唔會可以加入我地個reading list?）

egypt: “democracy, social justice and human dignity” – but when, and how? (LH)

文章連結：http://thecommune.co.uk/2011/06/17/egypt-%E2%80%9Cdemocracy-social-justice-and-human-dignity%E2%80%9D-%E2%80%93-but-when-and-how/

自從總理穆巴拉克於二月下臺至今已經四個月，民眾因革命貨不對板而積累的怨氣終於在上月27日爆發，百萬計開羅市民再次集結抗議軍政府的統治。

時至今日，“埃及革命”看來是換湯不換藥。無疑，在政治方面是出現了人事變動，但穆巴拉克推動的新自由主義經濟政策，以及背後軍政商聯手的利益團體仍然繼續運作，埃及的經濟仍受國際貨幣組織支配。 言論自由看似獲得尊重，一名批評軍方的網民卻被判入獄。禁止罷工的法例通過，更代表新政府背叛了參與革命的民眾。

新政府選舉將在九月舉行。現時僅有的法例限制元首只能連任兩屆，每屆四年。其餘有關新憲法的一切都要留待新政府處理。有評論指這樣的安排時間不足以讓新意見形成，普及；到頭來只會讓既有的團體得利。埃及將來的民主化將會發展到什麽地步，外國經濟侵略會如何深入，到現時仍是未知之數。

egypt: “democracy, social justice and human dignity” – but when, and how?

17062011

Tali Janner-Klausner reports from Cairo on the unfolding Egyptian revolution, including the recent international solidarity conference

Hosni Mubarak was a hated despot, and became a symbol of the many, varied and interlinked hardships that Egyptians face. At this month’s “First Forum of Solidarity with the Arab Revolutions” there were no doubts that though the symbol has come crashing down, the root causes of these hardships remain and must be confronted.

the establishment sacrificed Mubarak, but want to hold back further change

Lenin's Tomb: The taxpayer (kenef)

文章連結：http://leninology.blogspot.com/2011/06/taxpayer.html

這篇文章提到，當我們談起公務員薪酬或者增加公共開支時，很喜歡抱著「納稅人」這個身份，抱怨自己付出了多少而有些人（如公務員、領綜援者等）卻得到來自「納稅人」的津貼（subsidy）。 作者指出這種說法假設了有些人不是「納稅人」，但現實是所有人都有交稅：不論是公務員一樣要交的薪俸稅，還是消費時我們要交的間接稅。To speak of "the taxpayer" is in this sense meaningless, since it includes everyone.

回到香港，公務員加薪我們固然會聽到這種論調，但更普遍的是以「納稅人」身份去歧視拿政府津貼、沒有交入息稅的基層與綜援戶。其實在他們水漲船高的物價、高昂的租金中，已經納了稅給政府。我們還要信那種只有中產交的入息稅、大財團交的利得稅才是「納稅」的鬼話嗎？

「政治經濟學批判」與一九二○年代的台灣──以幾種「過渡」（transition）論述為對象的考察 (阿東)

這篇文昆針對「封建制度」過渡到「資本主義制度」的論述, 嘗試套用到台灣這個例子, 看看那種革命論述較符合現實

• 第一種以史大林為代表的論述：「全民族的無產階級化」論（1924年）
• 第二種以Trosky為代表的論述：「資本主義化」論（1926-1929年）

作者認為兩者都有各自的不足。
比方「全民族的無產階級化」論在沒有提及「原始積累」與「資本集中」兩範疇的狀況下實際涉及這兩個範疇；「資本主義化」論則把「資本主義化」以後的現象也視為「資本主義化」的標準，其論述遂因此而更接近於對西歐資本主義史各種現象的摹寫，而取消了理論體系本身的邏輯。 (內文原句)
詳細的論證此處不贅

http://scienco-proleta.blog.ntu.edu.tw/2011/06/05/1920transition/

[短文]希臘現況 by 蕭

https://groups.google.com/group/socialist-economics/browse_thread/thread/ca332b603cdee030/1b39b148fa5b2922?show_docid=1b39b148fa5b2922&pli=1

看來要在New Left Project找到好的文章有點難度，就僅僅以NLP本站的文章來說，大多都是訪問（而且很多是很無聊的訪問）；比較有趣的是它連結到其他網站的文章。

好喇，這一篇文章是關於希臘現在的財務狀況，那麼希臘的財務是怎麼樣呢？就以08金融海嘯以來，似乎希臘是食得最應的國家，銀行倒閉、裁員、削減公共開支接踵而來…後來還受到IMF及歐盟的魔掌召喚，借了好一大筆錢（上年借了 €110bn的package）。現在就糟糕了，人人都預計希臘會冇錢還。

現況似乎沒有想像中絕望（雖然作者不停話inevitable），因為現今希臘又再問IMF+EU借一筆新的bailout fund，文中提及好像是60bn，而且當中30bn是來自希臘出售公營項目的錢。但是拖到2014年以後，希臘就大撚獲鳥。

更加有趣的是，現在每個星期日都會有超過十萬希臘人跑到Syntagma Square in Athens，然後開一個類似申訴大會的東西。而且按某些民調，發現原來有超過25%希臘人這陣子都跑到街頭示威去。真是群情洶湧啊。

北非革命再加上這一陣子西班牙及希臘的抗爭浪潮，歐洲的社會運動似乎有點新希望了。

最後是我徹底地搞不懂那些債務市場、金融市場的運作，有沒有誰能解釋一番。

Class and common sense, from LENIN'S TOMB

文章連結: http://leninology.blogspot.com/2011/05/class-and-common-sense.html

Common sense這詞彙，經常出現在我們的日常生活中。驟耳聽來並無特別之處。然而，若試從階級的角度出發，則會發現不一樣的世界。

正如文中所指，Common sense has an "imperative character", producing "norms of conduct", and is thus formative of the political situations we struggle in"。Common sense，從來就不是以一種中立的身份存在－－－而是統治階級最有力的洗腦工具。

例如文中便帶出了勤勞作為一種Common sense的美德，與「自由市場」及「精英政治」的關係，並指出當我們接受這種意識形態時，其實暗中已默許了某種社會上的不公義，而這種不公義，正正就是繼續維持統治階層的利益及其統治的條件，如資本的壟斷及穩定的社會狀態。

"The devil is in the details."，除了勤勞外，生活上不少Common sense實亦隱含了統治階層暗中灌輸的意識形態－－　一些只為有利他們統治而灌輸的意識形態。例子舉不勝舉，如教育制度及整個法律系統等等，當中不少看似理所當然的Common sense，很多時均是最為有利統治階層的話語而已。

探索中國式社會主義3.0：重慶經驗 王紹光

文章連結：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201106/240443.html

薄熙來主政重慶，實行唱紅打黑，要求幹部、大學生等到農村去生活體驗，繼承紅色精神，並雷厲風行打擊黑社會。此外，他又一方面加強財富再分配及社會福利，一方面搞國（企）民（企）共進（相對於沿海的「國退民進」，即加大私有經濟），加速經濟發展，被稱為「重慶模式」，與沿海的「深圳模式」相對抗。在中國改革開放歷經三十多年後，獲大陸毛／左派視之為珍寶，除了王紹光寄望的中國式社會主義3.0之外，甚至歌頌為第二次解放。