顯示具有 Guardian 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 Guardian 標籤的文章。 顯示所有文章

2011年7月17日 星期日

再戰阿拉伯世界 by蕭

文章連結:http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/15/arab-spring-rescue-renewed-protesters

 At first we lied to ourselves, we wanted to believe they were with us. But now the street has woken up and it is saying to SCAF 'we are the rulers, and you follow our orders – not the other way round. We are the fucking red line, you do not cross us.

-Shady Alaa El Din,一個埃及的示威者


 如果各位看倌一直有留意本站,其實老早在一個月之前我們已經說過類似的話:埃及革命只是換湯不換藥,當初民眾的經濟訴求通通都沒有改善。對,穆巴拉克被拉下台了,但經濟政策依舊、官僚制度依舊,通通都依舊。看來,成功的「革命」還是遙遠得很。
(見http://leftistreloaded.blogspot.com/2011/06/egypt-democracy-social-justice-and.html)

其實,類似的情況何止在埃及出現?這次北非及中東的革命浪潮是史詩級的,它波及約旦、敘利亞、突尼西亞、也門等地,它震撼了整個北非以致整個世界。

現在,震撼還是有的,但這種震撼不再源自那種高呼獨裁者下台的革命熱情 。讓我們回到現實,今天震撼各地群眾的原因是他們從來都未想過,革命過後的新政府竟然一如既往,竟然如此庸碌無能。

在北非及中東各地,成千上萬的群眾又走了出來。當初的開羅廣場又充滿了黑黝黝的人頭,他們又一次面對著那些荷槍實彈的警察。不計埃及,在
敘利亞,已經有十九個示威者被殺。

當然,我們都知道今天北非革命的社會主義元素少到不得了。但是作為
radical,我們相深信要改變世界就要從根本開始。若果革命沒有將軍商政三界糾纏的的根源--資本主義連根拔起,那麼革命就只能獲得一個改朝換代的結果。蓋掩在新政府的面具的背後,仍舊是一個個肚滿腸肥的大商家、一個個權力慾澎湃的軍官。

可能,我們在此時此刻說要廢除私有產權、要廢除僱用勞動制只是天方夜譚,但我們不應忘記群眾從來不是靜止的,群眾的意識可被改變。
面對龐大的群眾,一個社會主義者的任務就是要告訴群眾怎樣才能達成真正的革命,社會主義者必須改變群眾的意識。 
革命從來不是一次性的,革命是一個過程。托洛斯基說得對,革命是不斷的。

2011年7月9日 星期六

千里之行,始於足下--武力抗爭之外的另類可能 By Ulysses

文章連結:http://www.guardian.co.uk/world/2011/jun/16/spain-indignant-protesters-home-repossessions


以下是一則來自衛報的新聞,內容講述近數月來西班牙部分社區如何組織起來,對抗銀行家以及警察的收樓行動。他們在過程中並無使用任何「武力」又或「暴力」,只是純粹團結起來,在該名被收樓的伯伯之家外,阻止銀行家與警察進入伯伯家中。

他們這樣做,守法嗎?

答案顯然而見,不。但他們「和平」嗎?相信大家心裡有數。不過,若這件事在香港發生,可能主流媒體又會將之渲染為暴力抗爭吧,畢竟其直接挑戰了該地的法律系統以及資產階級的根本利益。不過,
這裡無意拆解「暴力」與「和平」之迷思,又或梳清「暴力」與「武力」的分野。先勿論香港傳媒的報導手法如何荒謬,更為重要的是,我們千萬勿讓這些論述扼殺了對抗爭的想像空間。

抗爭,從來就不只局限於以「暴力」又或「武力」來對抗政府的衝突形式,即使不動粗(
這並非暗示含有武力成分的抗爭就是次等抗爭,甚或是錯的舉動,只是想告訴大家和平抗爭的可能而已),我們仍可能撼動這個不公的制度,改變這個不義的國家。而代價,可能只是花費你走一兩條街的氣力。



千里之行,始於足下。要抗爭成功故然絕非一日之事,但要開始抗爭,則只是一念之差。



---------------------------------


Spain's 'indignant' protesters rise up against home repossessions
Luis Dominguez, 74, whose flat in Parla was saved by protesters from the indignant movement
Luis Dominguez, 74, whose flat in Parla was saved by protesters from the indignant movement. Photograph: Giles Tremlett for the Guardian

Spain's peaceful "indignant" protest movement, which saw its image tarnished by outbursts of violence in Barcelona this week, has turned its attention to stopping banks from repossessing people's homes.

2011年6月29日 星期三

Eric Hobsbawm - Socialism has failed. Now capitalism is bankrupt. So what comes next? (by 東)


文章連結:http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/apr/10/financial-crisis-capitalism-socialism-alternatives


Eric Hobsbawm這篇文提出的是問題,我們以後應如何看待這個世界,問題意識正如題目所顯示:Socialism has failed. Now capitalism is bankrupt. So what comes next?
一方面我地抗拒過去蘇聯的計劃經濟模式,另一方面我們見證著一個完全無監管的自由市場經濟體系的崩潰,那麼還有什麼意識形態去支撐著社會前進的方向?這個問題其實是被懸空了。

可能你會說,問題並沒有被懸空,世界並不是只有社會主義與資本主義呢兩條路,我們正在走著「第三條」呢!Hobsbawm 在下文反駁了,「New Labour since 1997 swallowed the ideology... of global free-market funadamentalism whole」,貝理雅(Tony Blair)和白高登(Gordon Brown)根本都只是著番戴卓爾夫人條褲,口裡說「走第三路,不要有意識形態的包伏」,其實一直做一大堆 deregulations ,一直向右走,尤其集中投放資源到金融服務業,然後金融海嘯後英國就食到「應一應」。

由於此文是英國衛報裡面的社論文章,他並沒有提供一個很清楚的方向和分析,但筆者認為有兩點可以肯定的,第一,Hobsbawm 要讀者感受到他提出的問題的重要性,他不斷點列很多社會問題,難道你還覺得可以置身度外嗎,或者覺得這只是很個人的不幸運?我們需不需要作出改變?

第二,他反對過去英國數十年的市場原教旨主義,向左走是必要的。不過筆者認為,問題是他提出的 mixed economy 有什麼具體的、獨特於以往新工黨管治下的建議?比社會主義經濟模式有什麼優勝之處?
 

他提醒向左走的話,我們就不能「underestimate how addicted governments and decision-makers still are to the free-market snorts that have made them feel so good for decades」,這些擁抱 free-market 的想法根本就意識形態下的產物,我們必須重新思考我們的世界觀,重新思考公共政策究竟是服務著哪些人的利益。


------------------------------------------------------

Socialism has failed. Now capitalism is bankrupt. So what comes next?

Whatever ideological logo we adopt, the shift from free market to public action needs to be bigger than politicians grasp