THE SPANISH MODEL by蕭

http://www.newleftreview.org/?page=article&view=2895

文好撚長，唔貼鳥。

是咁的，這一篇是有關西班牙經濟模式的長文。
留意今天西班牙的局勢，當前的示威毫無疑問是針對政府無力處理的經濟困境。
而這一篇文章則嘗試解釋在08年金融海嘯以前西班牙的「經濟奇跡」，以及解釋08年金融海嘯如何令西班牙玩撚猿。

要追溯西班牙既經濟成果，要回到50年代以來佛朗哥的經濟政策，在此不贅。但明顯的是在75年佛朗哥魂歸天國以後，西班牙是緊隨列根同戴八婆兩條仆街的新自由主義政策。其基調都是那些東西──金融化、私有化、商品化等等。

西班牙在新自由主義改革以後的經濟狀況極佳(譬如07年接近9成人有私有物業，fucking crazy)，九七至零七年間更加是房地產市場急劇膨脹的時期，其間物業價格暴升220%。
依作者所言，整個西班牙經濟奇跡就是建立在房地產行業產生的wealth effect，具體是甚麼我也不知道，在此請教各位。

更加具體地說，作者指出西班牙經濟發展是建立在四個原因之上。

第一，低利率（我睇唔明依到）。
第二，進入歐盟，依靠歐盟強大的購買力。
第三，私有化本土公營部門。
第四，私有化在拉丁美洲的企業。


這一篇文章是比較難看的，因為金融業運作的機構實在複雜過複製人。而且金融海嘯的整個美國連帶歐洲的效應都很難掌握，真係睇到嘔。



還有，這一篇文講的東西很多很多，當中包括西班牙的移民潮、西班牙的政治局勢（我竟然見到有socialist government的字樣）等等，再結合經濟方面講的。

解釋一下兩個名詞：psoe指西班牙社會主義工人黨，是目前西班牙最大黨，行的是實社會民主路線。基本上是一個典型的中間偏左福利黨。
pp即係People's party，人民黨，又一個典型保守黨。目前第二大的在野黨。
當然，金融海嘯一殺到，一切煙消雲散，地產仆街，一切仆街。然後就是政府試圖推出狠削公共開支的財政方案，引發巨大民憤，在一零年中己經有上萬人佔領tahir square反政府，搞搞到就變到今日的局面。

魯迅：一九二七年四月十五日 (東)

魯迅：一九二七年四月十五日（邱士杰）
http://scienco-proleta.blog.ntu.edu.tw/2006/12/31/luxun/

東的短評及簡介：
本文主要說的是歷史，但亦可以當故事咁睇，短短地，幾有趣，當然內容亦有值得留意的地方。

此文章有兩點較為突出。第一是魯迅南下到廣州教書，隨即表示對廣州民眾的憂慮，擔心年青人對革命不嚴肅正視。當時戰事多數發生在北方，南方的學生所經歷的可謂夏蟲不可語冰，「廣州的學生和青年都把革命遊戲化了」。這算是對所有狂熱者、民粹鼓動者的提示，提醒著有些人可以口講革命、改變社會，他人卻視之為「潮流」而已而不探索其根本的價值與關懷......再想下去，香港的六四晚會又會否有同樣的問題？

第二是作者似乎想為魯迅「番案」。當時魯迅已有知名度，初南下有不少歡迎會（但他十分討厭這些活動），之後廣州民眾卻說他不為革命做事。而文章便陳述出魯迅當時與台灣青年革命軍組織的交往，其實魯迅是向台灣進行組織工作，沒有停下來。反而後來的「反革命的反撲卻斬斷了魯迅與這群台灣青年之間的交往」。

摘要：故土淪亡的台灣青年，西渡彼岸為祖國的革命與解放而努力。對於魯迅來說，或許這又是另外一種中國青年的典型。而魯迅自己 ——「只要我能夠」——便竭力扶助，這是魯迅不論在南在北，都會為青年們所盡力而做的罷！但反革命的反撲卻斬斷了魯迅與這群台灣青年之間的交往。六月，國民黨政府開始捕抓台灣革命青年團的成員，命令解散。七月，武漢國民政府正式「分共」，「大革命」宣告失敗。八月，日本殖民當局在台灣島內大肆逮捕青年團成員，組織至此全面潰滅。九月，魯迅離開了廣州。

Lenin's Tomb: The Spanish Tahrir

文章連結：http://leninology.blogspot.com/2011/05/spanish-tahrir.html

此文只是一些西班牙革命的初步分析，並無太多深入的論述。其帶出了幾個西班牙革命值得注意的問題。但最值得思考的是－－正如其在文末中指出－－，可以試將西班牙革命的成因及其背後所指向的問題放進近數月內整個歐洲與非洲的脈絡下分析及串連，從而提供一個更為廣闊的國際視野，以全球性的角度下重新理解資本與勞動者的對立，究竟是什麼一回事。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

The Spanish Tahrir posted by lenin

A guest post on the astonishing uprising in Spain, by quilombosam. Discuss:

“On 15thMay 2011, around 150,000 people took to the streets in 60 Spanish towns and cities to demand “Real Democracy Now”, marching under the slogan “We are not commodities in the hands of bankers and politicians”. The protest was organised through web-based social networks without the involvement of any major unions or political parties. At the end of the march some people decided to stay the night at the Puerta del Sol in Madrid. They were forcefully evacuated by the police in the early hours of the morning. This, in turn, generated a mass call for everyone to occupy his or her local squares that thousands all over Spain took up. As we write, 65 public squares are being occupied, with support protests taking place in Spanish Embassies from Buenos Aires to Vienna and, indeed, London. You probably have not have read about it in the British press, but it is certainly happening. Try #spanishrevolution, #yeswecamp, #nonosvamosor #acampadasolon Twitter and see for yourself. What follows is a text by Emmanuel Rodríguez and Tomás Herreros from the Spanish collectiveUniversidad Nómada.
IT’S THE REAL DEMOCRACY, STUPID

15THMay, from Outrage to Hope
There is no doubt that Sunday 15thMay 2011 has come to mark a turning point: from the web to the street, from conversations around the kitchen table to mass mobilisations, but more than anything else, from outrage to hope. Tens of thousands of people, ordinary citizens responding to a call that started and spread on the internet, have taken the streets with a clear and promising demand: they want a real democracy, a democracy no longer tailored to the greed of the few, but to the needs of the people. They have been unequivocal in their denunciation of a political class that, since the beginning of the crisis, has run the country by turning away from them and obeying the dictates of the euphemistically called “markets”.

Lenin's Tomb: Athens: working class resistance breaks Pasok government (kenef)

文章連結：http://leninology.blogspot.com/2011/06/athens-working-class-resistance-breaks.html

這篇文章也是談希臘，不過跟蕭之前post的那篇不同，這篇不是著重希臘緊縮方案內容、IMF和European Central Bank借錢給希臘政府開的私有化甚麼甚麼的條件，而是寫一些政治形勢的分析。

文章提到上星期三（15/6）罷工工人示威行動中，警察暴力升級。亦提到掌政的PASOK（泛希臘社會主義運動）已危危乎，在80%民眾反對該黨緊縮方案的情況下，有評論認為希臘政府已losing the functions of a state，事實上希臘總理Papandreou在群眾壓力已下令財長革職，但明顯仍未放棄增稅收、公營部門大裁員的緊縮方案。

作者認為希臘政府對國家失去控制，對左翼份子未必是好事。因為IMP和EU仍對希臘虎視眈眈，加上PASOK倒台意味（暫時）反對緊縮的右翼政黨New Democracy Party將獲得選票。作者指出希臘的反抗應被視為國際階級鬥爭的一部份，與英國、西班牙的工人聯合起來的話將會增加他們的勝算。

最後作者提到他對PASOK計劃和右翼政黨New Democracy組成支持緊縮的聯盟的隱憂。他表示各地都有左翼改良主義（left-reformism）政黨和右翼政黨聯手的先例，統治階級隱藏在「社會民主」的旗幟之後，繼續大刺刺地剝削及對工人運動的打壓。相對於剛在希臘選舉中得到4倍票數增長的激進左翼聯盟Antarsya，他則抱有期望。

（題外話：蕭上次睇果個網：https://groups.google.com/group/socialist-economics會唔會可以加入我地個reading list?）

egypt: “democracy, social justice and human dignity” – but when, and how? (LH)

文章連結：http://thecommune.co.uk/2011/06/17/egypt-%E2%80%9Cdemocracy-social-justice-and-human-dignity%E2%80%9D-%E2%80%93-but-when-and-how/

自從總理穆巴拉克於二月下臺至今已經四個月，民眾因革命貨不對板而積累的怨氣終於在上月27日爆發，百萬計開羅市民再次集結抗議軍政府的統治。

時至今日，“埃及革命”看來是換湯不換藥。無疑，在政治方面是出現了人事變動，但穆巴拉克推動的新自由主義經濟政策，以及背後軍政商聯手的利益團體仍然繼續運作，埃及的經濟仍受國際貨幣組織支配。 言論自由看似獲得尊重，一名批評軍方的網民卻被判入獄。禁止罷工的法例通過，更代表新政府背叛了參與革命的民眾。

新政府選舉將在九月舉行。現時僅有的法例限制元首只能連任兩屆，每屆四年。其餘有關新憲法的一切都要留待新政府處理。有評論指這樣的安排時間不足以讓新意見形成，普及；到頭來只會讓既有的團體得利。埃及將來的民主化將會發展到什麽地步，外國經濟侵略會如何深入，到現時仍是未知之數。

egypt: “democracy, social justice and human dignity” – but when, and how?

17062011

Tali Janner-Klausner reports from Cairo on the unfolding Egyptian revolution, including the recent international solidarity conference

Hosni Mubarak was a hated despot, and became a symbol of the many, varied and interlinked hardships that Egyptians face. At this month’s “First Forum of Solidarity with the Arab Revolutions” there were no doubts that though the symbol has come crashing down, the root causes of these hardships remain and must be confronted.

the establishment sacrificed Mubarak, but want to hold back further change

Lenin's Tomb: The taxpayer (kenef)

文章連結：http://leninology.blogspot.com/2011/06/taxpayer.html

這篇文章提到，當我們談起公務員薪酬或者增加公共開支時，很喜歡抱著「納稅人」這個身份，抱怨自己付出了多少而有些人（如公務員、領綜援者等）卻得到來自「納稅人」的津貼（subsidy）。 作者指出這種說法假設了有些人不是「納稅人」，但現實是所有人都有交稅：不論是公務員一樣要交的薪俸稅，還是消費時我們要交的間接稅。To speak of "the taxpayer" is in this sense meaningless, since it includes everyone.

回到香港，公務員加薪我們固然會聽到這種論調，但更普遍的是以「納稅人」身份去歧視拿政府津貼、沒有交入息稅的基層與綜援戶。其實在他們水漲船高的物價、高昂的租金中，已經納了稅給政府。我們還要信那種只有中產交的入息稅、大財團交的利得稅才是「納稅」的鬼話嗎？

「政治經濟學批判」與一九二○年代的台灣──以幾種「過渡」（transition）論述為對象的考察 (阿東)

這篇文昆針對「封建制度」過渡到「資本主義制度」的論述, 嘗試套用到台灣這個例子, 看看那種革命論述較符合現實

• 第一種以史大林為代表的論述：「全民族的無產階級化」論（1924年）
• 第二種以Trosky為代表的論述：「資本主義化」論（1926-1929年）

作者認為兩者都有各自的不足。
比方「全民族的無產階級化」論在沒有提及「原始積累」與「資本集中」兩範疇的狀況下實際涉及這兩個範疇；「資本主義化」論則把「資本主義化」以後的現象也視為「資本主義化」的標準，其論述遂因此而更接近於對西歐資本主義史各種現象的摹寫，而取消了理論體系本身的邏輯。 (內文原句)
詳細的論證此處不贅

http://scienco-proleta.blog.ntu.edu.tw/2011/06/05/1920transition/