【左翼專題】通往債務奴役之路──評香港大專教育的經濟壓迫

文：Edward、寶

「高中及專上教育亦逐步普及：我們預期在未來兩年內，適齡人口組別中有超過三分之一的青年有機會修讀學士學位課程，連同副學位學額，修讀專上課程的青年人將近七成。學生資助計劃亦已不斷完善，確保沒有學生因為經濟原因而無法升學。」

梁振英

在梁振英首份施政報告裡頭，與我們及下一代息息相關的大專教育政策實在著墨不多，而且一如所料沒有什麼大變動。就正如施政報告內文所言：「教育政策應進入鞏固期，不作重大的政策改變，讓持份者休養生息。」休養生息四字，十分動聽。但若果我們細看施政報告有關教育政策的內文，就不難發現梁特首的「無為而治」是維持現存千瘡百孔的大專教育體制。譬如說，就大學學費、學士資助學額、大專教育私營化這些重要的議題，施政報告絕口不提。這意味著大學生每年仍要為學費疲於奔命，而升不到學士的學生就要在不受政府規管的學店讀書。本文希望透過分析大學學債和大專教育私營化這兩個面向，從而點出香港政府跟私營學府在教育這一環壓迫學生的情況，讓讀者明白改革大專教育之必要。

推你入Non-mean債網

就讓我們先由大學學費和資助計劃談起。可能會有人會說：

「每年學費42100又有咩好怕喎？申請grant/loan咪搞掂囉！」無可否認，申請專上學生資助計劃的大學生是多不勝數。我想諸君也體驗過在富爾敦樓排grant/loan排到腳軟的經驗。不過，我們得弄清一點：貸款(loan)是要繳還的，而助學金(grant)才是真正免除了學生的學費負擔。

現時學生資助辦事處的資助計劃，是分兩條隊。一條是「免入息審查貸款計劃」，即所謂的Non-mean，它是不會給予學生什麼助學金；另一條是「經入息審查助學金或貸款」，即是要你呈交父母屋契、資產、月結單那條隊，這條隊才可以申請助學金。而實情是，「經入息審查助學金或貸款」計劃是設了不少關卡和門檻，將不少學生拒諸門外，就讓我列舉一些情況：

1.年滿廿六歲卻沒有大學學位的職場人士。學資處是不會給予他們助學金繼續進修，他們只能靠自己的積蓄供自己讀大學。然則學資處是在剝減高齡人士在大學進修的機會。

2.父母有一定資產的學生。在學資處的審批算式，家父家母的資產就等同子女的資產。一旦兩老以小生意或者是揸自己買的車維生，子女幾乎肯定不會獲批助學金。但如果他們生意失利債務纏身或者他們不願供養子女上大學，他們的資產卻仍然會被學資處計算在內，子女最後也得「自己供自己」。

3.父母不願呈交入息紀錄的貧苦學子。假若父母嫌手續太繁複，或者他們與子女的關係惡劣，這班拿不到父母銀行月結單的學子就得立即背負三至四年的學債。

遇上上述三種情況的學生，他們唯一可以做的除了不斷搵補習做part-time賺錢，還得同時向政府借Non-mean交學費。換言之，他們就是要用者自付。而在大學四年制下，這班大學生就得立即墜入債網，背負四年的學債，盛惠至少十六萬八。他們還loan的慘況，相信不難想像。

借錢交學費跟剝削和維穩的共生關係

或許你會質疑上述三種情況的大學生之數量不會十分之多，不過可以確定，借Non-mean的大學生數量實在不少。根據去年財政預算案和去年大學教育資助委員會(簡稱UGC)的文件，在10/11年度，申請Non-mean的數目達34143宗，而教資會資助課程整體學生人數就有74588個。屈指一算，事實上有一半大專學生有需要借Non-mean。

正在閱讀這篇文章的你──作為大學生──可能會直覺地認為，借錢交學費沒有什麼大問題。但假如你了解身處美國的大學生的狀況，你就會明白借錢交學費的大專教育模式是可以很恐怖的。

根據美國大學入學與學生成功協會（ICAS）的數據，2011年美國大學畢業生平均背負2.66萬美元（約20.6萬港元）學債。還清學債，大學生可謂任勞任怨，他們在快餐店打工早已是司空見慣。更有不少賺取廉價薪酬的大學畢業生為了還學債，不惜節衣縮食，只靠營養補充飲料及蛋白棒維持能量。

宏觀而言，借錢交學費的大專教育模式絕對是剝削和維穩的工具。一方面，老闆可以恃著大學生急需工作的關係，壓低他們的薪酬。另一方面，大專生為了還清債務，一畢業就必須立即「撲水」，找一份穩定的工作。

學債何其多收數無甩拖

更甚的是，美國政府於2005年修訂破產法，規定破產不會解除學債。這等於保證放貸機構一定能收回學債。美國各私營金融資本自然不會錯過這一大塊肥肉，更大肆向學生推銷信用卡，放貸時遂毋須考量學生還款能力，頻頻濫批。這個情況，是不是叫我們聯想起在入學時，一大班恆生和東亞的職員在文廣向你夾道歡迎的光景？

誠然，美國和香港的學債危機還有一段距離。不過，兩地在處理學債的手法也有相似的跡象。近年，由於大學生拖欠學債的情況日益嚴重（截至10/11學年底，拖欠還款率約為13%

，涉款超過二億），學資處也出了不少對策收回欠債。當中已經實施的包括將個案交予小額錢債處，以及由律政司追討欠款。而其中一招尚在考慮階段的，就是將拖欠者資料交予信貸公司跟進。這個政策何時實行，私營信貸公司會不會跟黑幫聯手追討欠款，尚是未知之數。不過，這種公私營合作由「貴利」直接協助政府收數的套路，明顯是要迫使學生在信貸公司的威脅下，準時向政府連本帶利繳還學債。一旦學資處將收數的權力交予信貸公司，揹著學債的工人子弟幾乎肯定是走投無路。

【左翼風情畫】百年孤寂

文︰雞

一年數次的家族聚餐，縱不能齊齊整整，嫲嫲家中還是熱鬧非常，畢竟我爸那代的十兄弟姊妹不是說著玩的。人老了，難免因骨骼退化而終日腰酸背痛，但以九十歲的年齡來說，嫲嫲還稱得上生龍活虎，常低聲嘀咕，埋怨這的，埋怨那的。開飯時她卻最靜，或許是多年來當家庭主婦的習慣，儘管大家都嚷著不用她操心，她都堅持執頭執尾，待一切都安頓了，才捨得撿起碗筷，一邊進食，一邊傾聽看似和目不識丁的自己無關的社會大小事。時候差不多，人們便逐一離去，她例牌應上：「好了好了，趕緊走吧！」

我家隔壁的老婆婆可能沒那幸運。每逢過節，我媽會預備多一份食物給老婆婆。

看到應門接回器皿的我，她都殷切地問候近況，書讀得怎麼樣。中學時期，上學常常碰見晨運或飲早茶的她，花白鬈髮的頭顱始終如一穿著淡紅色的花紋布衣和黑色鬆身褲，不徐不疾地走到電梯前一起等候。中三以後，身高迅増，在我身旁便顯得她瘦小的身軀更羸弱，像風猛一點便會把骨頭都吹散似的，臉上的皺紋和老人斑彷彿也訴說同一個歲月不饒人的故事。面對我的目光，她總瞇起眼，咧嘴露出歪斜不全的牙齒，報以微微一笑，有時她看得出我趕時間，會揮手示意我先乘電梯，免得自己的腳步礙著我。七年來的早晨，不曉得她又怎看待身旁的小夥子？

上了大學，不常留在家中，更別說晨早外出，碰到老婆婆的次數自是少之又少。偶爾碰見，也像陌路人般逕自走開，也許是主觀情感使然，覺得她神情呆板，目光不及以往銳利，因為人老了記憶力衰退嗎？抑或因為老公公近年去世而心情低落？我不知道。聽說，老婆婆唯一的女兒工作繁重，沒空理會她，除晨運外，幾乎一整天都獨個兒待在家中。

＊＊＊

站在廿歲出頭年青人的角度來看，哪怕因缺乏歲月的洗禮而偏頗，重複而單調的生活仍難以想像。接受與否，老婆婆和她女兒的故事很可能預示著我們這代人的未來——在核心家庭作為組成社會的主要和基本單位的前題下，年輕力壯的勞動者被供樓、工作和生活被逼到牆角，失去自主生活的種種可能，能墊出供養父母的金錢或請工人已不錯，再抽時間親自照顧他們更是苛求，遑論真正花心力跟他們溝通、瞭解他們的需要；到了晚年，踏上父母當天的舊路，年輕時稍稍儲蓄，資產超過了長者生活津貼的十八萬六千，每月便只得靠千多元和儲來的棺材本「慢慢搣」，而六十五歲退休的你面前還有二十個年頭…….

執筆之際，香港連續十九次被選為全球最自由經濟體。我們不必否認經濟的繁榮、醫學科技的進步以及隨之而來的平均壽命増加，特別是戰後嬰兒潮的一輩。但另一方面，在最自由的資本主義社會下，置業、工作和生活的壓力使關心和照顧父母的時間和心力都漸漸消殆時，壽命増加意味著甚麼？所謂「自由」又是怎麼一回事？

作者簡介︰

雞，認為Socialism的社會是較適合人生存／生活的環境，但卻不怎麼愛social。期盼跟愛人一起生活，然後一起早死，好死。