為甚麼要支持罷工？－－中大左翼學會對於蒂森電梯職工會罷工之聲明
為甚麼要支持罷工？
今天九時，蒂森電梯技工開始進行罷工。中大左翼學會將會到場聲援，以示支持。
大概有同學不明白，為甚麼我們要介入？那不過是一班不相識的工人，作出一些看似很日常的工資糾紛？如果大家真的有這樣的想法，我們便在此作出最嚴正的澄清。
罷工自私？有否他媽的想清楚？
首先，我們必須要理解到，工人罷工，幾近永遠是情非得已。坊間常有一種說法，就是覺得罷工者「自私」，只顧自己利益，不理市民服務受阻。但事實上，很多的工人都是生活困苦，慘受資方壓榨，除了以罷工作脅，還有甚麼辦法？話說回來，那些認為罷工是自私的人，有提出有甚麼另外的方法來解決嗎？談判？在雙方權力極不平等下，還有甚麼談判可言？向NGO求助？還是向區議會/立法會議員求助？他們能幫得了甚麼？如果沒有任何解決方法，只懂埋怨罷工影響了自己，而又忽視工人的苦況，那與資方又有甚麼分別？
罷工，其實需要莫大的勇氣
相對於其他所謂的抗爭模式，例如遊行集會，甚或所謂衝撃堵路等「激進行動」，罷工的代價可謂大得多。讓我們對比一下：前者其實不過是表達一下訴求，後者或許要被警察等拘捕並扣留數小時，極少的情況下會被起訴。但是，罷工呢？那是要賭上自己飯碗的——在香港，只要資方夠狠，秋後算帳是很容易的一回事。更誇張的例子，就是那些走得比較前的工友會被整個行業的僱主列入黑名單，永不錄用。那意味著甚麼？那意味著可能連基本的生活也不保，甚至家人也會受到牽連！
更甚者，遊行示威或多或少都有不少媒體關注，但罷工得到的報導認同則是少得可憐。這也就更添罷工工人的壓力。所以，參與罷工的人，都是背負著很多走出來的。這些莫大的勇氣，難度不值我們給予多一點支持？
罷工，比遊行示威更重要
但僅是同情是不夠的。我們還必須理解到，罷工的制度性意義。我們經常覺得，只有遊行集會才是真的抗爭，不同的工業行動，如按章工作或是罷工則不；在議題上，我們也往往偏向民主政制，而忽略諸如房屋，退休保障，工資工時等福利和經濟問題。
這種所謂的自由派意識形態：凡事以政治為主，總將問題歸咎於政治體制。這其實是相當有問題的，完全忽略到現代資本主義的運作模式。從來，經濟與生產就與政治緊密扣連。大財閥、大商家從來就對政治有莫大的影響；政治制度與法律也就從來向他們傾斜。比如說，選舉需要資源，政黨運作也需要金錢，企業便是透過這些方式影響政治。媒體由於也大多私人擁有，社會議題也就或多或少被私人資本所操控。
從結果來說就更明顯：純粹的政治抗爭，尤其是傳統認可的那種只以表達意見以及投票為手段的模式，根本無法解決諸多社會問題——君不見所有的民主國家的貧富懸殊都極為嚴重？再富裕的國家都有大量生活困苦的人民？因為市場經濟有其獨立與政治的特質。先前我們就提過，工資被大商家壓得太低，政治方面能有甚麼實質幫助可言？民主政府能直接勒令提升工人工資，解決他們的生活問題嗎？
我們必須要認清敵人，不是純粹的政府，而是政府與大財團（資本）的複合體。所以，抗爭方式亦必須伸展至經濟以至各個範疇。罷工，就是直接嘗試阻礙生產，防止資本家獲取利潤的威嚇性抗爭。只要打工仔能聯合起來大規模罷工，就能造成無可比擬的影響──因為社會幾近無法有效運作。這種抗爭方式，其實比所謂的遊行示威這些政治方法更為有力。換句話說，我們除了要同情工人，認同他們的抗爭以外，更要理解到罷工的政治性，及其改變社會的潛力。這也是我們左翼學會一向持守的社會主義立場。
罷工，需要我們的支持
奈何在今天的香港，左翼的思想都相對式微，工人的組織及對抗性就更為薄弱，社會也不怎麼關注。在這個令人失望的低潮裡，工人能夠承受著一切進行罷工就更顯得難能可貴。工友已經背負了太多！我們作為大學生，不能直接參與工業行動，但起碼應該道德上支持，這些孤懸於社會一角的背水抗爭。
罷工估計會延續一段時間。希望到場支持的，或是做點甚麼的，還有只是想感受一下罷工氣氛的，可聯絡中大左翼學會郭英東（95513325）。不要低估你的重要性，對於被社會忽視的工友，我們每一個人的到來也是重要的鼓舞。不能到場的，也請將這個消息發佈出去。
中大左翼學會
2011年9月26日
清晨4時45分
其他連結:
沒有留言:
張貼留言