軍隊站在人民一方嗎？

按：於埃及革命之際，中大左翼學會製作了一系列的展板，嘗試在主流媒體「民主vs獨裁」的框架之外，拉出「埃及革命作為對資本主義的反抗」的視野。展板上星期於中文大學文化廣場展出，現把展板內容上載。

埃及副總統蘇萊曼(Omar Suleiman)上週五(9/2)說了一句話：「穆巴拉克將會離去，將由軍隊接管。」那意味著人民還未有真正的勝利，我們僅可用「政變」而非「革命」來形容這段埃及的歷史。尤其組織鬆散的埃及反對派當中，穆斯林兄弟會(Muslim Brotherhood)、四．六青年運動、國際原子能機構前總幹事巴拉迪都曾表態想與軍方談判，這批反對派要不就是對議會式民主過分樂觀，要不就是為了 獲得更多個人的政治權力而忽視勞工階層、貧苦大眾。當我們留意到軍隊與資本的關係時，反對派不提出任何經濟問題，便正符合軍隊的期望，即維持以往社會的經濟格局不變。

為甚麼軍方不准罷工？

為配合新自由主義的改革，埃及軍隊在20世紀70年代（即在穆巴拉克統治期間）淡出政治角力，專心經營軍方企業，鑲嵌於資本和特權網絡之中。從家禽飼養場到水務公司，再到房地產項目，到處都有軍方的身影，產值保守估計佔GDP 5% 到15%。

沒 有其他力量監管下的軍方勢力，軍階愈高的軍人自然便能從資本增長中獲得愈多利益，這意味著名義上軍隊是保護埃及人民，實際上卻成為資產階級的最終 擔保人。這便不難解釋為何軍方會用大大小小的武力，不單圍捕抗議人士，逐步進行清場，而且呼籲（恐嚇）民眾要上班，工人不可集會及罷工，回復所謂的「和 平、穩定」，好讓資本家和將領們繼續剝削勞動人民。

埃 及軍方不僅在國內建立起自己的資本網絡，國際上亦跟美國有千絲萬縷的關係。據報指美國每年向埃及提供20億美元援助，包括13億美元的軍費援助， 佔埃及整體軍費開支的三分一，可見美國對埃及軍方的整體運作是佔有極重要的位置，另一方面埃及軍方也會配合美國的帝國主義軍事戰略，成為美國在中東的軍事 據點。

革命還未徹底完成

解放廣場的人民高喊「人民把政權拉下來了」，但我們可以想像，就算穆巴拉克離去，只要軍方仍然保有其政治軍事力量，他們必然繼續保持資本剝削勞動者的經濟制度，再有新的總統上台也只不過是舊酒新瓶，根本解決不了埃及當下貧富懸殊的問題，中東的美國力量並未化解。

但我們不需要消極、悲觀，因為軍隊內部是有分歧的。在開羅的解放廣場，軍階較低、既得利益較少的軍人交出他們的武器並加入示威者陣營，在人民眼中這固然是好事，至少軍隊不是鐵板一塊，高層的軍官漸漸意識到他們正在失去忠誠於自己的士兵。

現在的關鍵任務是將街道上的群眾力量，推展至工作場所，例如工會要有組織，加強工人自身的意識進行罷工，要在眾多反對派聲音中帶出階級的視野，才可抵抗軍方與資本聯手對埃及人民的制度性壓迫。