除了穆巴拉克，還有新自由主義

按：於埃及革命之際，中大左翼學會製作了一系列的展板，嘗試在主流媒體「民主vs獨裁」的框架之外，拉出「埃及革命作為對資本主義的反抗」的視野。展板上星期於中文大學文化廣場展出，現把展板內容上載。

直截了當，以下我們要說的是由大半個月至今的埃及革命運動絕非一場可以草率地以「民主革命」標籤的東西，它也不是依附在「民主、自由、平等」等等虛幻詞彙的寄生物，它是深刻地紮根在穆巴拉克的三十年新自由主義經濟改革裡面的。

看清楚，埃及革命從根本上就是埃及人民在面對貧窮、失業、壟斷、剝削、貧富懸殊－－一連串資產階級壟斷經濟資源的徹底反抗，它不可能只是一次偶然巧合的民主運動，也不應該僅以代議民主的改革作為終點。

現在讓我們回顧這些年來埃及政府幹了什麼好事。

新自由主義的夢魘

埃及的新自由主義改革伴隨著穆巴拉克的上台，從1978年《大衛營協定》至1981年穆巴拉克上台開始，埃及的外交態度是向美國及以色列傾斜的，埃及已經脫離了蘇聯的影響力，經濟政策上轉向新自由主義。從此我們亦不難理解往後穆巴拉克擁護新自由主義改革是源自何處。

真正的新自由主義經濟改革始於上世紀80年代，新自由主義改革的基調是開放國內市場、調低稅率、削減公共開支、私有化產業、提升資本的流通度等等，總之就是想盡辦法地討好資本及資本家在國內的經濟活動。

1991年的改革幅度是巨大的，90年的經濟危機促使穆巴拉克接受IMF（國際貨幣基金）提供的改革計劃，包括緊縮政府開支、削減對公共部門的支 助、減少貨幣供應等等。事實上，埃及政府對當時經濟危機的回應很簡單，就是花盡氣力去救助(bailout)那些面臨倒閉的銀行。當時埃及政府注資接近 GDP的5.5％的龐大金額去保障銀行體系的操作，結果是銀行賺個盤滿缽滿，當時銀行的盈利率高達20％。

類似的事件也在1996年發生，當時埃及政府正出售大量公營企業的股份，推動公營企業私有化是為了創造另一次的股市繁榮。結果，私有化又是以悲劇性 的失敗作結。從97年12月起，往後12個月裡股市連續下滑三成。政府為了阻止股市的下滑，在這十二個月間向股市連續注資6億美元，政府又忽然變成了很多 原先被私有化的企業的持份者，錢最終又是流到私人企業的口袋中。

直至今天，埃及的新自由主義政策仍然未有放鬆。以農業為例，從90年代末開始政府從佔整體政府開支14%的糧食援助削減至只有5%。從02年開始，更變得只有四種食物被援助：麵包、麵粉、食油及糖。近年，埃及政府為了增加農產品出口數量，它重拾1992年的農業改革，改革在於剝奪佃農在農田耕作的權利，也使大地主能夠從農夫身上收取地租，目的在於趕走小型農夫以致大農場能夠兼併土地。結果也是使得農村更加貧窮，糧食供應更加不穩定。

代議民主的失落

以上的種種鋪陳都旨在說明──到底新自由主義式的經濟改革的得益者是誰？明顯地，不是窮人，而是有錢人，而且有錢人將會變得更加有錢。

今 天埃及政府及IMF仍然能厚顏無恥地形容過去十年間埃及的國內生產總值平均以5-6％的高速增長，但我們可以見到，經濟增長的得益者根本不是基層，而是壟斷各行業的大財閥以及金融投機者！貧窮率由08年的10%上升至零九年的23.4%，今天我們見到的是一個四成人口一天仍然只能賺取2美元的國家；一個人口增長急劇但29%的兒童仍然營養不良的國家；一個表面失業率高達9.4%但實際失業率可能高達25%的國家！

07年的食物暴動是一個明顯例子，在四個月內十一人被殺，只因他們飢餓難耐而從麵包店裡搶奪食物。最諷刺的是，同年世界銀行宣稱埃及是「世界頂尖的改革者」。

面對嚴重的經濟剝削，當前的埃及革命不能是純粹的「民主革命」，它帶著無產者對抗資產階級的情緒。早在04-08年間，埃及全國已經有一百七十萬工人參與過1900次罷工及同類型的示威運動，而今天罷工浪潮仍然在埃及各地蔓延！

我們可以見到，革命的要求當然包括穆巴拉克的下台以及更民主的代議政制，但問題是革命的爆發從一開始就不是單純的民主訴求，它背後拖曳著長期以來經 濟壓迫的尾巴。今天的革命運動不應該以穆巴拉克下台為終結，它要求的應該是更徹底的社會經濟改革──即是扳倒一直以來傾斜資產階級的經濟政策！埃及人民需 要從資產階級的手上奪回他們應有的成果！