文章是一篇有關英國六月三十號示威及罷工的評論，內容針對某些無政府主義者進行的「黑塊」(Black Bloc)戰術。黑塊真正受到注目可以追溯到1999年西雅圖示威，所謂黑塊指一班全身穿著黑身衣物，專門打碎高級商店玻璃及投擲煙霧彈的示威者，他們大多都是anarchist。
整篇文章圍繞著一個問題：我們的運動需要群眾支持才能成功，那麼，我們要怎樣做？作者得出的結論是，黑塊從戰術上來說並不恰當。
有幾個論點是頗為有趣的，譬如說作者認為黑塊騎劫了六月三十號整場運動，傳媒的鎂光鏡都跑到無政府主義去了。明明示威是打著退休金、打著福利政府的旗幟而來啊。你們無政府主義者不是說要廢除政府嗎？與廣大群眾的意願不符呢。
還有，黑塊的表達形式充滿著破壞性、男子氣概等等，排拒女性的加入；黑塊主要是以白人為主的運動，我們很難想像有更多其他種族加入，因為第一，白人有錢，打官司划算得多；第二，白人被控告的機會低於黑人太多等等，如此類推。
作者的觀點在此就不贅述了。顯然，他有些觀點是很薄弱的，例如他認為黑塊的破壞最終只是由低下階層負責等等。可是，回到作者的核心問題才是最重要的部份－－到底甚麼形式的示威才能奪取輿論陣地？同樣地，我們要爭取群眾支持，但要多少群眾支持到甚麼地步？
想不通，也沒有答案。撇開那些複雜的問題不處理了，就如何爭取民心來說，光說不做及光做不說也有其缺點，就像今次英國人根本無從理解那些anarchist的行徑，一切都被破壞、被黑色蓋掩掉，就像堵路、就像包圍政總一樣。看來，論述需要更多。
沒有留言:
張貼留言