文：覃俊基
新界東北：一場發展的噩夢
如果你還不知道新界東北的事，那麼就真的是時候要知道了。
在新界東北部，香港政府現正進行大規模收地。牽涉的地方有古洞北、粉嶺北和坪輋及打鼓嶺，共佔地787公頃——比整個油尖旺還要大。收地的目的，依據政府的說法，是要發展新市鎮，興建多些房屋，好解決香港嚴重的住屋問題。
發展、住屋，都是漂亮的言詞，卻是掩蓋了太多。收地發展，就是意味著有大量的人要從家中被趕出來，在各項市區重建之中，我們已經見過這些情境無數次。市民都最後都會「自願」遷出，也會得到「合理」的「賠償」。但他們既有的生活，都是無法繼續下去了。對於不少村民來說，這不單是自住的問題，也是生活方式的問題。在這個發展規劃中，近有三百公頃農地受到影響，摧毀近兩成本地有機農田。
好吧，如果發展真正能使大部份市民受惠，或許我們還可以咬咬牙忍了。但事實當然不是如此。其中撥作興建住宅的土地，近八成是興建私人低密度住宅，換言之又是貴到我們退休也供不完的無底深潭。在香港，唯有公屋才是讓普遍打工仔女負擔得起的房屋，但在這個宏大的發展計劃之中，公屋這些沒甚麼錢賺的項目，當然幾近缺席了。
簡而言之，政府宣佈發展新界東北，地產商收地，將原來的居民趕走，興建大量的豪宅。賺錢的是地產商，受苦的則是市民。趕人收地賺大錢，就如各項的市區重建一樣，這是香港地產霸權的再一體現。
資本主義發展的老套路
這是資本主義發展的老套路了。從實際歷史來說，英國十五至七世紀的圈地運動也大體是這樣：將農民從原來的土地中趕出來，給地主與新興資本家「發展土地」。如果說那是還是君主與貴族的意志，那麼在十八世紀的「議會圈地」（parliamentary enclosure）則盡顯大資本家的意志那怕在議會制下也同樣得到宣示。當時圈地法案的確立，也是趕人收地賺大錢。從意識形態來說，提倡私有產權的哲學家洛克（John Locke），便首先提出了將土地私有化，是用以改善土地使用，而改善（Improve）的意思，不是為指使用者的福址，而是指交換價值，亦即利潤（Profit）。所以，美國印第安原住民是沒有資格霸佔著土地，殖民者「拿回」土地用作「改善」是沒問題的。
換言之，一切都以利益之名。這就是資本主義的邏輯，種種的價值，無論是居民需要，還是農耕生活的追求，或環境保育，通通都要讓開。以往在歐州美國是這樣，現在在香港也是如此。
反對深港融合？
但觀乎現有反新界東北的論述，最著重、最顯眼的卻非是港式資本主義，地產霸權的剝削，而是所謂的「深港融合」。其中提到三點。第一，是次發展有大量的交通基建，方便與深圳的聯繫；第二是上述提到的大量豪宅，正是給內地富豪炒家而建，從此大量內地人口可以在港居住；簡而言之，是次的發展計劃，最後目的是打破深圳與香港的邊界，成就「深港同城化」以至「一體化」。換句造說，這不單是一項經濟發展，更是一項政治策略，而最終將會導致「一國兩制」的崩潰，香港市民的利益將會受到嚴重損害。
這種訴諸恐共情緒，防衛式的說法，實有大量的市場。由報章社論到示威牌，均見到「保持一國兩制」、「守衛香港」的說法。然則，這又是否真正對準問題的核心？
融合論述的問題
首先，我們必須要說明，「融合」的定義其實相當模糊。現下的發展，並不是真的要將深港二地的政治一體化，而是某種有利兩地資本的經濟緊密合作。我們真正反對的，是這種不顧低層人民利益的「融合」，而不是「融合」本身——比如說，單單多建道路，以利兩地人民郊通本身，又有甚麼問題？如果兩地的經貿合作，真的能使人民受惠（比如說建立多些由人民自主規劃的市集，能使兩地貨品流通），這樣的融合，原則上我們為甚麼要反對？
第二，就算是次發展不是「融合」，比如說真的如某些人所言的「港人港地」，名義上將大陸人、外國人排拒出去，問題又是否不存在了？誠然，港人港地會一定程度阻礙炒賣，但問題歸根結底還是在市場底下的炒作。說到底，難道香港自己沒有炒家嗎？內地人外國人不能在港成立公司炒賣嗎？問題是地域上的內地人外國人，還是市場炒賣本身？
第三，保持「一國兩制」可謂是雙面刃，一方面，香港那怕在政治保守，與現下中共政權還是有相當的距離——某些基本自由保障還是有的。恐懼「融合」、恐懼中共也是絕對合理的。但另一方面，在說我們要「守衛香港」、「保持一國兩制」的時候，卻太過容易合理化現下香港的政治經濟制度。現下的樓價高企，新界東北發展，還有以上提到的各項市區重建，還有領匯等等，不正正就是在香港的資本主義制度下的結果嗎？
結語：認清問題根源，莫使排外加劇
將這些問題說明清楚，不是要為拗而拗，更不是要找碴，而是想弄清問題的根本，莫使我們作出出路的錯判。如果只要是排拒大陸便可以，那麼「港人港地」就自然成為解決方法了吧？但如上所述，根本問題在於透過「自由市場」供應房屋的方式，就是香港地產商在壓榨我們的手法。那怕沒有甚麼「融合」，趕人收地，仍然在香港不同的地方發生。
宏觀一點說，這種「反融合」的論述，就如某些本土論述一樣，高舉起香港作防衛，鼓動恐共情緒的做法，卻是模糊了其實香港內部同樣充斥著資本主義的剝削，階級的分野就在香港本身之中；另一方面，此種地域性的論述（香港 vs.大陸），則容易使別人將中國共產黨與大陸人民同化起來，一併排拒。在新界東北的示威中，筆者每每聽到一些極其難聽的排外口號。這些並不是偶然的結果。
沒有留言:
張貼留言